Por Jorge Martín (@quillobarrios).-
Lo reconozco. No me esperaba una decepción tan grande a la hora de saber quién era el ganador del Balón de Oro. Mi favorito era Xavi, muy por encima de Messi e Iniesta. Siempre dije que Andrés merecía la gloria, pero no el Balón de Oro. Xavi ha hecho un año 2010 espectacular, logrando Liga, Supercopa y Mundial, siendo regular y perdiéndose muy pocos partidos. Iniesta marcó el gol de nuestra vida, pero no tuvo regularidad. Messi hizo un gran año, pero no apareció en el Mundial. Estos son los motivos que me llevaron a pensar en Xavi para el galardón.
El caso del entrenador es parecido. Cierto es que Mourinho lo ganó todo con el Inter, pero Vicente Del Bosque se llevó el Mundial con una selección, la española, que practicó un fútbol preciosista y de altísimo nivel. Pasaron por encima de Alemania y Portugal, entre otros. Batió récords y consiguió algo que parecía imposible. Pese a todo, Mou ganó el premio. ¿Por merecimientos? Tal vez. ¿Por mediático? Seguro.
Dejando a un lado mi opinión personal sobre el galardón, hay que decir que la guerra vivida en los medios de comunicación ha sido lamentable. Sport, Marca, AS y Mundo Deportivo metieron en sus disputas a Xavi, Iniesta, Messi, Mourinho y Del Bosque. Eran los protagonistas de una guerra en la que no querían tomar parte.
La prensa madrileña quería que Iniesta o Xavi ganaran el Balón de Oro para así hablar del triunfo del fútbol español. Sabían que, si lo ganaba Messi, no podrían sacar la bandera por la ventana. Se le podía pedir lo mismo en el aspecto del entrenador, pero no fue así. Y es que, Mourinho estaba entre los nominados. Ahí importaba poco el lado patriota. Podía ganarlo un madridista (aunque fue gracias a su trabajo en el Inter), motivo más que suficiente como para marcar un tanto e intentar oscurecer al Barcelona.
Si nos subimos al puente aéreo y nos vamos a Catalunya, nos encontramos más de lo mismo. La campaña 'Pro-Messi' ha sido descarada y lamentable. La idea era la misma que la prensa madrileña, pero dada la vuelta. Es decir, Sport y MD querían el oro para Messi, ya que, de esa manera, el fútbol español no podría sentirse orgulloso. Los únicos que lo festejarían son los culés. Ya no era el triunfo de la Masia. Era el triunfo del anti-españolismo. Era el separatismo en su grado más alto. La vergüenza teñida de oro. Los intereses por encima de los méritos. Xavi es de Terrasa, pero también español, justo la nacionalidad que no querían ver premiada en Sport y MD.
Así las cosas, Xavi, Iniesta, Messi, Mourinho y Del Bosque han protagonizado una guerra en la que no tenían armas ni ganas de participar. Dos han ganado (Messi y Mou), pero todos hemos perdido tras una espiral de dardos envenenados y camuflados, de política escondida en medio de la mediocridad. Ganaron dos, perdimos todos. Hubo oro, pero se quedó sin quilares. Iba a ser una fiesta, fue un drama. Esto es España, una nación de naciones en la que los intereses están por encima de todo.
Las suppuestas campañas que pudieran hacerse en España,incluída Cataluña, a favor de unos u otros para la concesión del Balón de Oro,no han tenido influencia alguna para determinar el ganador.
ResponderEliminarHay que recordar,que por primera vez, la votación corría a cargo de seleccionadores,capitanes de las distintas selecciones del Mundo,e,igualmente,periodistas.
Creo por tanto,que lo que pudieran decir en Barcelona y Madrid los medios deportivos,no ha influído ni muchisísimo menos,en la decisión de los votantes por mucha campaña que hayan podido hacer Sport,Marca,Mundo Deportivo y As.
Que más quisieran los citados medios,que fuera de nuestras fronteras,pudieran tener el mismo poder que dentro de ellas.
Messi y Mourinho,han ganado sus Balones de Oro,porque así lo han reflejado las votaciones de -repito- seleccionares,capitanes de selecciones y periodistas de todo el Mundo.
¿Con justicia o no? Cuestión de opiones.Lo cierto es,que los que tenían derecho a opinar a través de sus votos,líbremente,han decido que los ganadores son,Messi y Mourinho.